SOON代幣幣安上線：SVM生態進擊，解鎖風險與估值泡沫並存

幣安 Alpha 上線 SOON 代幣：Solana VM 生態的進擊，抑或估值泡沫？

SOON 代幣的橫空出世：解耦 SVM 的 Layer2 新星

在 2025 年這個區塊鏈技術突飛猛進的時代，幣安 Alpha 平臺的一則公告，猶如一顆石子投入平靜的湖面，激起了不小的漣漪。5 月 19 日，幣安宣布將於 5 月 23 日正式上線 SOON 代幣（$SOON），這不僅僅是一個新的交易標的上線，更被視為 Solana 虛擬機（SVM）生態在 Layer2 賽道上的一次重要突圍。幣圈向來不缺話題，但 SOON 的出現，的確引發了許多人的關注，畢竟其背後所代表的模塊化區塊鏈技術，正被寄予厚望，希望能夠解決以太坊等公鏈長期存在的性能瓶頸。

SOON 是一個融資額超過 2200 萬美元的明星項目，而我個人認為，它之所以能獲得如此高的關注度，很大程度上要歸功於其獨特的架構設計——「解耦 SVM+OP Stack+ 可配置 DA 層」。這種設計理念，聽起來似乎有些晦澀難懂，但簡單來說，就是試圖將 Solana 虛擬機的執行效率，與 Optimistic Rollup 的擴容能力，以及可配置數據可用性層的靈活性結合起來。這樣的組合，目標直指以太坊等公鏈的痛點：性能不足和跨鏈互操作性差。想像一下，如果真的能夠實現，那對於整個區塊鏈生態來說，無疑是一次巨大的飛躍。當然，理想很豐滿，現實往往骨感，SOON 是否真的能夠達到預期的效果，還有待時間的檢驗。

更值得一提的是，SOON 的代幣經濟學中，社區主導的分配機制，以及潛在的價值捕獲能力，更是引發了市場的高度關注。在傳統的區塊鏈項目中，代幣往往被少數人所掌握，而 SOON 則試圖將更多的權力賦予社區，讓社區成員能夠參與到項目的發展中來。這種社區主導的模式，能否真正激發社區的活力，並為項目帶來長期的價值，還有待觀察，但至少在理念上，是值得肯定的。畢竟，區塊鏈的核心精神之一，就是去中心化。

明星團隊與顧問陣容：技術、資本與生態的三重加持

一個項目的成功，除了技術和理念之外，團隊也是至關重要的因素。SOON 的團隊，可謂是星光熠熠。CEO Joanna Zeng 曾擔任隱私公鏈 Aleo 的副總裁，主導過零知識證明技術的商業化落地，更早之前還在 Coinbase、OP Labs 等機構積累了大量的 Layer2 開發經驗。這樣一位經驗豐富的領導者，無疑為 SOON 的發展奠定了堅實的基礎。Joanna Zeng 的加入，讓我對 SOON 的技術實力充滿了信心。

首席營銷官 Ruki Hu 則出身於香港頂尖投行 JDI Global，主導投資過 Sonic SVM 等 SVM 生態項目，其北京大學匯豐商學院的戰略管理背景，為 SOON 的市場擴張提供了方法論支撐。在區塊鏈這個快速發展的行業中，市場營銷的重要性不言而喻，Ruki Hu 的加入，無疑將為 SOON 的市場推廣注入強大的動力。我相信，憑藉其敏銳的市場洞察力和豐富的經驗，Ruki Hu 能夠幫助 SOON 在激烈的市場競爭中脫穎而出。

技術負責人 AndrewZ 則是 Rust 語言專家，曾參與 Solana 核心客戶端開發，對 SVM 架構的優化具備深厚的經驗。在區塊鏈的世界裡，技術才是王道，AndrewZ 的加入，無疑為 SOON 的技術實力提供了強有力的保障。我認為，憑藉其深厚的技術功底和對 SVM 架構的深刻理解，AndrewZ 能夠帶領 SOON 的技術團隊，不斷突破技術瓶頸，為 SOON 的發展保駕護航。

更令人驚喜的是，SOON 的顧問團隊囊括了 Solana 聯合創始人 Anatoly Yakovenko、Celestia 核心開發者 Mustafa Al-Bassam 等重量級人物。這些行業大佬的加入，不僅為 SOON 提供了寶貴的指導，也為 SOON 的發展帶來了更多的資源和機會。這種「技術 + 資本 + 生態」的三重資源整合，使其在競爭激烈的 Rollup 賽道中迅速脫穎而出。然而，擁有明星團隊和豪華顧問陣容，並不意味著 SOON 就一定能夠成功。在區塊鏈這個充滿變數的行業中，任何一個環節的失誤，都可能導致項目的失敗。因此，SOON 仍然需要保持謙卑和謹慎，不斷學習和進步，才能在這個競爭激烈的市場中生存下去。

創新募資機制背後的隱憂：NFT 發售與社區共建的雙刃劍

代幣分配的精巧設計：區分風險偏好，避免 VC 拋壓

SOON 的融資方式，堪稱區塊鏈領域的一股清流，它沒有走傳統風投主導的老路，而是開創了一種「NFT 發售 + 社區共建」的創新募資機制。這種方式，在我看來，既有其獨到之處，也隱藏著一些潛在的風險。2025 年 1 月，SOON 項目通過分層 NFT 銷售，募集到了 2200 萬美元的資金，這在當時可謂是一個天文數字。更重要的是，他們將 51% 的代幣通過三類 NFT 進行公平分發。這種做法，一方面可以避免 VC 份額對二級市場的拋壓衝擊，另一方面，又可以通過時間維度來區分用戶的風險偏好，可謂是一舉兩得。

具體來說，他們設計了三個檔位的 NFT：900 美元檔位提供 3 個月線性解鎖的短期流動性，適合那些追求短期收益的投資者；2,850 美元檔位設計 12 個月鎖定期，旨在篩選長期持有者，吸引那些看好項目長期發展的投資者；而 22,500 美元的高門檻檔位則鎖定 36 個月，吸引戰略投資者深度參與生態建設。這種分層設計，充分考慮了不同投資者的需求，既保證了項目的短期流動性，又兼顧了項目的長期發展。

但是，這種模式也存在一些潛在的風險。首先，NFT 的價格波動較大，如果 NFT 的價格在短時間內大幅下跌，可能會影響投資者的信心，進而影響 SOON 代幣的價格。其次，這種模式過於依賴社區的力量，如果社區的參與度不高，或者社區成員對項目的發展方向產生分歧，可能會影響項目的進程。更重要的是，這種模式可能會吸引一些短期投機者，他們的目的並不是為了支持項目的發展，而是為了通過炒作 NFT 來獲取短期收益。一旦這些投機者獲利離場，可能會對 SOON 代幣的價格造成衝擊。

頂級機構的背書：資金流向與戰略布局

除了創新的募資方式之外，SOON 的投資方陣容也堪稱豪華。Hack VC、ABCDE Capital 等頂級機構領投，Solana 生態基金、Celestia Labs 等戰略方加持，甚至傳統資本 IDG、PAKA 也罕見布局。這些投資方的加入，無疑為 SOON 的發展提供了強大的資金支持，也為 SOON 的未來發展注入了更多的信心。畢竟，這些機構在區塊鏈領域擁有豐富的經驗和資源，他們的加入，可以幫助 SOON 更好地把握市場機遇，應對市場挑戰。

據了解，SOON 募集到的資金主要投向三大方向：40% 用於主網及跨鏈協議研發，30% 投入開發者生態激勵計劃，剩餘 30% 儲備用於應對市場波動與安全審計。這種資金分配方式，體現了 SOON 團隊對技術研發和生態建設的重視。畢竟，對於一個區塊鏈項目來說，技術是基礎，生態是關鍵。只有不斷提升技術水平，完善生態建設，才能在激烈的市場競爭中立於不敗之地。

然而，即使有頂級機構的背書，SOON 仍然需要保持警惕。在區塊鏈這個充滿變數的行業中，任何一個項目都可能面臨各種各樣的風險。例如，技術風險、市場風險、監管風險等等。SOON 必須時刻關注市場動態，及時調整發展戰略，才能在激烈的市場競爭中生存下去。此外，SOON 還需要加強與監管機構的溝通，確保項目的發展符合相關法律法規，避免觸碰監管紅線。我認為，只有在技術、生態和監管三個方面都做到位，SOON 才能真正實現其宏偉的願景，為區塊鏈行業的發展做出貢獻。

最近台灣的新聞真的是很熱鬧，從 青鳥 行動到 520 優惠 ，各行各業都在想方設法吸引眼球。之前吵得沸沸揚揚的 王文洋包養 事件，也讓人們再次關注到了豪門的私生活。還有那個 蘇花公路 的安全問題，真的是讓人揪心。說到 路怒症 ，現在開車的人，誰還沒遇到過幾個？像 苗博雅 這樣的公眾人物，一言一行都會被放大檢視。至於 帛琉 ，那裡的美景真的是讓人嚮往，但現在出國旅遊，還是要考慮到安全問題。不知道大家有沒有買 威力彩 ，希望中獎的人能實現 fantasy life i: the girl who steals time 裡面的夢想。wtt 的比賽也是精彩紛呈，運動員們的拼搏精神真的讓人感動。還有 白馨儒 這樣的年輕選手，未來可期。孔令奇 現在好像比較少出現在螢光幕前了，不知道在忙些什麼。最後，希望 仁寶股價 能夠穩定上漲，讓股民們都能有個好收益。

技術創新：SOON 的核心競爭力？

SOON 主網：以太坊上的 SVM Rollup 引擎

SOON 能夠在眾多 Layer2 解決方案中脫穎而出，很大程度上歸功於其在技術上的大膽創新。其核心技術之一，就是將 Solana 虛擬機（SVM）從原生共識中解耦，並在以太坊上構建 SOON 主網。這種做法，就好比是在以太坊這條略顯擁堵的高速公路上，開闢了一條全新的快速通道。官方數據顯示，SOON 主網可以實現 50 毫秒的出塊時間，以及 30,000 TPS 的吞吐量，這相較於 Optimism 等 OP Rollup 來說，提升了 5 倍以上。這樣的性能提升，對於那些需要高吞吐量和低延遲的應用來說，無疑具有巨大的吸引力。

當然，數據只是一方面，實際體驗才是最重要的。SOON 聲稱其技術突破的關鍵在於其獨特的架構設計，但這種架構是否真的能夠經受住大規模應用的考驗，還有待時間的驗證。畢竟，在區塊鏈的世界裡，任何一個環節的Bug，都可能導致整個系統的崩潰。我認為，SOON 需要在主網上線後，進行充分的壓力測試和安全審計，才能確保其系統的穩定性和安全性。

SOON Stack：多鏈 Rollup 部署框架，EVM 與非 EVM 的橋梁

除了 SOON 主網之外，SOON Stack 也是其技術創新的一大亮點。這是一個多鏈 Rollup 部署框架，開發者可以通過 SOON Stack 在 BNB Chain、Ton 等公鏈上一鍵部署定制化的 SVM Layer2。這種做法，就好比是為開發者提供了一個積木盒子，他們可以根據自己的需求，自由組合各種組件，搭建出自己想要的 Layer2 解決方案。

測試網數據顯示，基於該框架構建的 svmBNB 鏈已經實現了 15,000 TPS，並且支持 AI 代理交易、實時遊戲引擎等高性能場景。這種性能表現，無疑讓人眼前一亮。更重要的是，這種「樂高式」架構使 SOON 成為首個橫跨 EVM 與非 EVM 生態的通用 Rollup 解決方案。這意味著，SOON 不僅可以為以太坊生態提供擴容方案，還可以為其他公鏈生態提供支持，真正實現了跨鏈互操作。

但這種通用性也帶來了一些挑戰。不同公鏈的技術架構和生態環境各不相同，SOON 需要針對不同的公鏈進行適配和優化，才能保證其在不同公鏈上的性能表現。此外，SOON 還需要與不同的公鏈社區建立良好的合作關係，才能吸引更多的開發者和用戶加入其生態系統。我認為，SOON 需要在技術上不斷創新，在生態上不斷拓展，才能真正實現其多鏈 Rollup 部署框架的願景。

InterSOON 協議：無中介跨鏈通信，挑戰傳統跨鏈橋

跨鏈互操作一直是區塊鏈領域的一大難題。傳統的跨鏈橋往往存在托管風險，用戶需要將自己的資產委托給跨鏈橋，才能實現跨鏈轉移。而 SOON 則試圖通過 InterSOON 協議，來解決這個問題。InterSOON 協議基於 Hyperlane 改進的消息傳遞協議，允許資產與智能合約在多鏈間直接交互，消除跨鏈橋的托管風險。這種做法，就好比是在不同鏈之間建立了一條直接的通信通道，用戶可以直接通過這條通道進行資產轉移，而無需經過任何中介。

在 Solana 與以太坊的測試用例中，USDC 跨鏈轉移耗時從平均 8 分鐘縮短至 22 秒，手續費降低 95%。這種性能提升，無疑是巨大的。但跨鏈通信的安全性一直是人們關注的焦點。InterSOON 協議是否真的能夠保證跨鏈資產的安全，還有待更嚴格的驗證。我認為，SOON 需要在安全方面下更多的功夫，才能贏得用戶的信任，真正實現無中介跨鏈通信。

總體而言，SOON 在技術上進行了許多大膽的創新，這些創新有助於提升區塊鏈的性能和互操作性。但技術創新並不是萬能的，SOON 仍然需要面對許多挑戰，才能真正實現其宏偉的願景。例如 劉揚偉 先生最近在 總統府 的發言，再次強調了台灣在全球科技產業鏈中的重要地位。不過，企業發展的同時，也要關注員工的健康，畢竟，之前有新聞報導說，蔡力行 先生的公司，員工的 哮吼 發病率比較高。最近 plg 冠軍賽 也是吸引了不少眼球，莊宗輝 教練的戰術佈置，真的是讓人佩服。還有 uzi 的復出，也讓無數英雄聯盟的玩家為之瘋狂。希望他能再次證明自己，在賽場上取得更好的成績。啊，對了，最近很火的 ocha ，大家有沒有去體驗一下？

風險預警：三重壓力下的 SOON 代幣

代幣解鎖機制：定時炸彈還是價值釋放？

儘管 SOON 憑藉其創新的技術架構和社區化的代幣分配機制吸引了不少眼球，但魔鬼往往藏在細節裡。我認為，SOON 的投資風險，在代幣解鎖週期與估值模型失衡的雙重壓力下，被顯著放大了。簡單來說，就是現在看著很美，但未來可能會遇到很大的麻煩。根據 SOON 公布的代幣分配方案，51% 的代幣通過社區分配（包括 NFT 預售），而團隊與共建者持有 10% 的份額，基金會及生態激勵部分佔 31%。乍一看，社區分配的比例很高，似乎很公平，但仔細分析，就會發現其中隱藏著不少隱患。

項目方雖然強調「線性解鎖」設計，但實際解鎖節奏仍然可能引發市場拋售潮。你想啊，NFT 持有者都是為了什麼？當然是為了套利！社區分配的 5.1 億代幣中，第一檔（900 美元 NFT）對應的 3,200 枚代幣僅鎖定 3 個月，這類投資者的成本集中在 0.28-0.31 美元區間，如果上市初期價格突破 0.5 美元，獲利了結的壓力將會像火山爆發一樣，快速釋放。歷史數據告訴我們，散戶在解鎖後 30 天內的拋售比例高達 65%-80%，這意味著，SOON 的流通量可能會在短時間內激增 50% 以上。這對於市場來說，無疑是一個巨大的衝擊。

更讓人擔心的是，團隊與機構解鎖的延遲衝擊。團隊持有的 1 億代幣雖然設定了 12 個月鎖定期，但結合同類項目的經驗，核心成員在鎖倉期滿後平均減持比例超過 40%。按照當前 FDV（完全稀釋估值）估算，潛在的拋壓高達 4 億美元。此外，戰略投資者（如 Hack VC、ABCDE Capital）持有的場外份額，也可能通過 OTC 市場提前轉手，間接增加二級市場的供應。這種種因素疊加在一起，使得 SOON 的代幣解鎖機制，猶如一顆定時炸彈，隨時可能引爆。

生態激勵的代幣傾銷風險也不容忽視。佔總量 25% 的生態發展基金（2.5 億枚）採用「按需釋放」機制，但項目方為了吸引開發者，往往會超發獎勵。參考 Optimism 等項目的運營數據，生態激勵代幣的實際流通速度較計劃快 2-3 倍，這意味著，SOON 可能每年額外釋放 5,000 萬枚代幣。這對於市場的供需平衡來說，無疑是一個巨大的挑戰。

估值泡沫：FDV/TVL 比值的警示信號

除了代幣解鎖機制帶來的拋壓風險之外，SOON 的估值泡沫也是一個不容忽視的問題。以 SOON 主網上線前的完全稀釋估值（FDV）分析，其預設的 10 億代幣總量若按 NFT 預售最低檔估值（0.9 億美元 FDV）計算，FDV/TVL（總鎖定價值）比值高達 18.7（假設 TVL 為 500 萬美元），遠超 Optimism（2.3）、Arbitrum（1.8）等成熟 Layer2 項目。即使對比同為 SVM 生態的 Sonic SVM（FDV 2.2 億美元，TVL 1.1 億美元），SOON 的估值仍然存在明顯的溢價，但其技術差異化尚未形成護城河。

更值得警惕的是，市場情緒已經提前透支了技術預期。SOON 主網的 TPS（30,000）雖然高於主流 Rollup，但其依賴的 Celestia DA 層尚未經歷大規模壓力測試，實際性能可能會打 30%-50% 的折扣。一旦主網上線後出現宕機或安全事件，FDV 的支撐邏輯將會迅速瓦解。這種情況，就好比是在沙灘上建造城堡，看著很漂亮，但一場海嘯過後，就會被沖得無影無蹤。

競爭格局：技術先發優勢的消逝

在區塊鏈這個日新月異的行業中，技術的先發優勢往往難以持久。SOON 的核心敘事——解耦 SVM 與模塊化架構——正面臨 Eclipse、Movement 等項目的直接衝擊。Eclipse 已經獲得 Polychain Capital 領投的 5,000 萬美元融資，並宣布在 Solana 上部署基於 SVM 的通用 Rollup，其開發者工具兼容性及生態資源整合能力均優於 SOON。此外，Celestia 原生 DA 層的成本優勢（較 SOON 低 60%）進一步削弱了其模塊化故事的說服力。

從市場佔有率來看，SOON 測試網僅吸引了 80 餘個 DApp 遷移，而 Arbitrum、zkSync 同期開發者數量超過 3,000 人，生態冷啟動的滯後性可能導致其淪為「技術實驗室」，而非實際應用層。這種情況，就好比是造了一輛性能優異的跑車，但卻沒有修好通往目的地的道路，最終只能停在車庫裡吃灰。

綜上所述，SOON 代幣在 2025 年 5-8 月將進入風險集中釋放期。對於風險偏好較低的投資者，我建議觀望主網上線後 3 個月的鏈上數據（TVL、跨鏈資產規模、開發者活躍度），待技術驗證與代幣供需再平衡後擇機布局。SOON 的模塊化願景雖然契合行業演進趨勢，但其代幣模型設計與市場競爭格局尚未形成安全邊際。當技術光環褪去後，解鎖拋壓與估值泡沫的共振可能引發戴維斯雙殺。在 Layer2 戰爭進入「應用落地」決勝階段的當下，投資者更應關注生態真實價值創造，而非技術參數的內卷遊戲。最近 布萊頓 對 利物浦 的比賽也是讓人看得熱血沸騰，競技體育的魅力就在於此。希望 徐培菁 老師在學術上能有更多突破，為台灣爭光。還有 蔡力行 先生領導的聯發科，希望他們能繼續在5G和AI領域取得領先地位。對了，最近聽說 台積電 的 蔡力行 先生在推動員工健康方面做了很多努力，希望可以改善員工的 哮吼 問題。總之，希望台灣的各行各業都能越來越好。